ups电池蓄电池行业目前产能过剩,平均利润只有3%~4%

UPS蓄电池行业目前产量过剩，平均利润只有3%~4%。UPS蓄电池在绝大多数传统领域和一些新兴的应用领域，占据着牢固的地位。我国将对蓄电池的准入条件进行严格限制，部分落后公司将被淘汰，而行业内的领头公司正乘势待发。新一轮的扩张，有可能导致UPS电池行业新的产量过剩，利润降低。

UPS蓄电池行业目前产量过剩

蓄电池行业目前产量过剩，基本已处于买方市场，消费税很难转嫁，否则将面对订单流失的困境。为了应对新增的税负，该公司将电池售价新增了1%~2%，但结果是订单立马流失了20%。不仅中小公司遭遇了困境，大公司也面对同样的问题。

关于蓄电池行业而言，目前整体来看，蓄电池行业规模公司少、小公司多、部分公司技术装备落后，铅污染较为严重。随着国家环保政策的严格执行，行业准入等相关政策的贯彻和执行，铅酸蓄电池行业的环保投入进一步加大，成熟、先进、适用的清洁生产新技术、新工艺将被推广。

只有那些实力雄厚、研发能力强、产品质量稳定，同时也具有较好的环保治理能力的公司，才能得到稳固的市场地位。因此，面对激烈的市场竞争和环保政策压力，UPS电池行业整合、兼并重组的过程将加快，骨干公司的规模将不断扩张，小型公司将因无法承担较高的环保投入以及先进的生产工艺、设备投入而逐步被兼并、淘汰。

蓄电池平均利润只有3%~4%

近两年，国内蓄电池产业发展进入新常态，增速放缓，产量过剩，各项成本上升，利润受到挤压，UPS蓄电池行业目前产量过剩，行业的平均利润只有3%-4%左右，甚至更微薄，其市场地位经受着空前的挑战。

新增蓄电池生产成本，公司的环保和技改能力和水平会受到制约，蓄电池及其配套产业将遭受致命打击。因此，我国蓄电池及其相关公司一致强烈反对征收蓄电池消费税。供给侧结构性改革将倒逼产业走向中高端，而切入点在于智能制造。这和我国正在推进的“我国制造2025”、德国的“工业4.0”等发展路径是相吻合的。从某种程度上来讲就是通过智能化、数字化这些手段降低人工成本，提高公司效率，同时让产品品质大幅度提升。

蓄电池行业整治措施

一是经济金融调控，可以通过控制公司贷款利率来限制公司的投资步伐。针对限制类的产业不给予贷款、税收方面的优惠，并加设一定的限制。

二是加强环保、安全相关法律法规。例如蓄电池在污染方面一直备受关注，可以通过严格的法律法规来限制过度扩张和投资。

三是提高准入门槛。通过提高进入标准，如提高技术要求、实力要求等，控制新进入者数量来减少新增产量对行业产量过剩问题不失为一种比较有效的手段。

由于蓄电池行业“严冬”近在眼前，无论是真刀明枪的价格战，还是通过促销手段上演变相价格战，在行业整体性产量过剩的背景下，都不能真正解决整个行业的难题。