战幕已拉开：锂离子电池与氢燃料电池综合大比拼

在能源储备、环保压力和地缘政治危机等多重压力之下，我国正致力于改善能源结构。2010年，我国煤炭、原油、天然气和其它绿色能源消费占比分别是：68%、19%、4.4%和8.6%。到2017年，四者的消费占比分别为：60.4%，18.8%，7%和13.8%。煤炭占比下降，而非化石能源占比上升。

然而，原油占比几乎没有变化，原油进口依存度从2010年的55.4%上升到了2017年的67.4%。2018年三月，中美贸易战正式打响，而此时，恰逢美国从原油进口国转变为原油出口国……我国亟需改变原油在能源消费结构当中的占比。

汽车是原油最大的终端消费领域，大力发展非油动力汽车是当务之急。但新能源汽车的发展注定不会没有波折，正当其时的锂离子电池汽车，似乎正面对挑战：

2018年，包括中石化在内的多家大型国有能源化工公司，包括长城汽车、上汽集团在内的多家大型车企，以及其它相关公司，将关注的目光和资本投入到了氢燃料电池及燃料电池车的研发、加氢站的建设之上。加氢站数量从2017年底的14座新增到2018年底的28座。钜锂离子电池大锂电

2018年，以氢燃料电池为主题的相关会议数量达到6个以上，而锂离子电池相关的会议大约在4-5个。

2019年三月二十六日，财政部、工业和信息化部、科技部和发展改革委四部委联合公布了《关于进一步完善新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知》。重点内容包括：国补力度大幅退坡，补贴基数综合下降程度超50%；同时，补贴入门标准提升到了续驶里程250公里、电池能量密度不低于125Wh/kg。并设置了三个月的过渡期，过渡锂离子电池厂家期结束后，地方补贴将取消（新能源公交车和燃料电池汽车除外）。计划到2020年底，新能源汽车补贴将全部退出。

2019年四月九日，工信部公布了《新能源汽车推广应用推荐车型目录（2019年第3批）》。3款燃料电池汽车首次登上了《新能源汽车推广应用推荐车型目录》，包括中通客车燃料电池厢式运输车，上海申龙客车有限公司燃料电池城市客车，南通皋开汽车制造有限公司的燃料电池厢式运输车。而在今年的第1批和第2批目录中，没有燃料电池汽车。

在锂离子电池汽车补贴逐步退出之际，氢燃料电池汽车逐渐成为新宠，在2018年已形成一股不可忽视的浪潮。氢燃料电池技术到底发展如何？是否真能取代锂离子电池？发展了多年的锂离子电池汽车，会因为氢燃料电池的发展而停步甚至倒退吗？两种电池技术，究竟哪家更强？本期热点，对两种电池技术从以下几个维度进行了比较：

-商业化程度（及政策）：由于国家对两者均采取支持态度，而支持力度随着商业化加深会逐渐减弱，因此商业化程度和政策支持力度存在关联，故将两者放在一个维度。评判等级：实验室阶段、商业试用阶段、商业化初期、商业化中期、完全商业化

-车用电池性能：评判等级：不能满足车用需求、基本满足车用需求但有缺陷、满足车用需求、完全满足车用需求并带来更多的便捷、超越当前车用需求并为汽车带来质的飞跃-技术（及成本）：因成本和技术存在紧密联系，故将两者放在一个维度。评判等级：整体不成熟、关键零部件上不成熟、一些关键材料有依赖、基本成熟但有发展空间、完全成熟-环保（节能）：评判等级：严重污染、较大污染、有污染但可控、轻微污染、完全无污染-安全性：评判等级：安全隐患大、有安全隐患、基本安全、较安全、完全无安全隐患

就当前的发展情况而言，两者各有千秋。锂离子电池在商业化、安全性和技术成本上存在优势，而氢燃料电池在环保节能和电池性能上优势明显。很显然，氢燃料电池占优势的指标比较具有前瞻性，属于自带的天然属性，因此，这部分属性是锂离子电池难以超越的。而锂离子电池占优势的领域是可以凭借技术的突破而被达成和超越的。也就说，氢燃料电池的应用前景更好，更能引发憧憬和遐想。当然，资本也是现实的，在技术和成本没有实质突破以前，很难会大规模流入明显不够经济的领域。我们的观点是：在中短时间，两者更可能是合作并存的关系，以锂离子电池为主，氢燃料电池为辅。

总结：从中短时间来看，锂电及锂电汽车的发展不但无法被替代，且还正处于商业化的关键爆发期。从战略层面的角度看，我们的能源结构调整假如要快速见到效果，也离不开相对成熟的锂电汽车的发展。氢燃料电池和锂离子电池同为二次能源，在战略层面上是同一个阵营和为同一个目的而发展的，就目前来看，氢能在储能、长距离运锂离子电池输工具上有较大的潜在优势，未来可能在这些领域和锂电形成竞争和互补。事实上，也许我们也可以将锂离子电池和氢燃料电池暂时看做两种可以共存的电池类型，而不是有你无我的关系，就好像有汽油车，也有柴油车。而更长远的未来，还要交由技术的发展来告诉我们答案。